Auf die Veröffentlichungen auf Bestechung.blog haben sich mittlerweile viele Betroffene gemeldet. Hier eine Liste mit weiteren hilfreichen Foren und Informationen, die zeigen, dass die Erfahrungsberichte, die Bestechung.blog vorliegen keine Einzelfälle sind:

Unfallopfer.de, dort insbesondere Lügen BLD-Anwälte?

Unfallmann.de

Finanzwende-recherche.de, dort insbesondere ein PDF über Vorteilsnahme von Richtern und Gutachtern

https://whistleblower-net.de/

https://www.anstageslicht.de/aktuelle-entwicklungen/intransparenz/uebersicht-leaking-plattformen

Es wird gebeten, weitere Foren und hilfreiche Kontakte, etc. über die Kommentarfunktion oder per Email mitzuteilen.


Vernetzung sowie Veröffentlichung mutmaßlich unrechtmäßiger Handlungen von Anwälten, Gutachtern, etc.

Das Team von Bestechung.blog ruft alle Betroffenen dazu auf, ihre Erfahrungen mit ähnlichen Fällen öffentlich zu machen – sei es hier oder auf Plattformen wie Unfallopfer.de. Dabei ist es wichtig, vollständig und transparent zu berichten, einschließlich der vollen Namen aller beteiligten AkteurInnen, sofern die Informationen belegbar sind. Dies betrifft auch AnwältInnen, ÄrztInnen und RichterInnen, wenn es berechtigte Anhaltspunkte für Fehlverhalten gibt. So kann eine transparente Auseinandersetzung dazu beitragen, dass die Justiz ihre eigenen Reihen frei von potenziellen Fehlentwicklungen halten kann und das Vertrauen in rechtsstaatliche Verfahren gestärkt wird.

Was ist erlaubt?
✅ Was wahr und nachweisbar ist, darf veröffentlicht werden – mit vollem Namen!
✅ Fragen zu strittigen Sachverhalten dürfen gestellt werden – dies stellt keine Tatsachenbehauptung dar.

Ein Beispiel für eine aufgrund der bisherigen Vorkommnisse rechtlich zulässige Frage könnte lauten:

„Ist die Kölner Kanzlei BLD Bach Langheid Dallmayr vielleicht eine kriminelle Organisation im Sinne von § 129 StGB, oder geht dort alles mit rechten Singen zu? Könnte BLD-Partner Lutz Köther in diesem Zusammenhang als Krimineller gelten, oder ist er wirklich der seriöse Rechtspfleger, als den er sich darstellt?“

Die Absicht hinter einer solchen Frage ist keineswegs eine Verunglimpfung. Vielmehr streben wir nach verwertbaren Antworten, die Klarheit schaffen könnten – möglicherweise auch in Richtung einer Entkräftung etwaiger Verdachtsmomente, daher bitten wir ausdrücklich um Diskussionsbeiträge über die Kommentarfunktion oder per Email.

Wir betonen ausdrücklich, dass Fragen dieser Art stets zum Zweck einer sachlichen Auseinandersetzung gestellt werden sollten und nicht als Mittel der pauschalen Diskreditierung von Personen oder Institutionen missbraucht werden dürfen.

Teilt eure Erfahrungen, vernetzt euch und sorgt dafür, dass Missstände ans Licht kommen – stets mit dem gebotenen Maß an Fairness und Belegbarkeit.

Hilfe mit Rat und Tat

Das Team von Bestechung.blog freut sich, (rechtlich unverbindliches) Feedback zu euren Textentwürfen zu geben und unterstützt euch gerne mit Formulierungsvorschlägen.

Nach einem eigenen Rückschlag haben wir uns fortgebildet und sind entschlossen, von nun an noch präziser und vorsichtiger zu formulieren. Hintergrund ist eine juristische Auseinandersetzung mit der Kanzlei BLD, in deren Verlauf BLD das temporäre Verbot der vormaligen (durch nichts bewiesene und nur auf Meinungen und subjektiven Empfindungen basierenden) sinngemäßen Äußerung von Bestechung.blog, „dass jemand von BLD (z.B. Lutz Köther) mutmaßlich den Gutachter Dr. Manfred Schuckart und/oder die Richterin Dr. Katharina Evers bestochen haben könnte“, erreichte.

Grundlage für das gerichtliche Verbot dieser Äußerung war eine aus unserer Sicht kriminelle, weil mutmaßlich unwahre eidesstattliche Versicherung des polizeibekannten BLD-Partners Lutz Köther.

Die oben beschriebene Äußerung stellt keine Tatsachenbehauptung dar und soll auch nicht als eine solche Verstanden werden. Bestechung.blog distanziert sich mittlerweile von den eigenen damals veröffentlichten Äußerungen, hält sich selbstverständlich an das gerichtliche Verbot und möchte betonen, dass BLD laut eigener Aussage weder GutachterInnen noch RichterInnen besticht. Die obige Information darüber welche Äußerung verboten wurde, erfolgt ausschließlich zur Dokumentation eines ohnehin öffentlichen Gerichtsverfahrens, welches von Lutz Köther und Dr. Andrea Nowak-Over, sowie der gesamten Geschäftsleitung von BLD, (welche sich aus Dr. Joachim Grote, Björn Seitz, Dr. Martin Alexander und Bastian Finkel zusammensetzt), initiiert wurde.

Sobald es erforderlich scheint, werden wir den gesamten Schriftverkehr dieses Verfahrens vollständig veröffentlichen, einschließlich der mutmaßlich falschen eidesstattlichen Versicherung von Lutz Köther, die im Namen der o.g. BLD-Geschäftsführer ans LG Lübeck übermittelt wurde, sowie die Gründe, aus denen wir diese für unwahr halten.

Für den Austausch über rechtliche Erfahrungen und Berichte ist das Forum Unfallopfer.de ein hervorragender Ort. Dort könnt ihr eure Erfahrungen mit einem breiten Publikum teilen.

Herzliche Grüße,
Euer Jens von Bestechung.blog, am 04.02.2025